MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2104990069 · doi:10.1046/j.1365-2699.2003.00935.x

The northern limit of <i>Pinus banksiana</i> Lamb. in Canada: explaining the difference between the eastern and western distributions

2003· article· en· W2104990069 sur OpenAlexaffabout
Hugo Asselin, Serge Payette, Marie‐Josée Fortin, Sheila Vallée

Notice bibliographique

RevueJournal of Biogeography · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFire effects on ecosystems
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversité LavalCenter for Northern Studies
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTaigaJack pinePinus <genus>BorealDistribution (mathematics)Environmental scienceEcologyForestryPhysical geographyFire regimeGeographyBiologyBotanyEcosystem

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Aim Present northern distribution limit of jack pine ( Pinus banksiana Lamb.) follows the northern limit of continuous open boreal forest in western Canada, but not in eastern Canada where it is located further south. We tested the hypothesis that fire plays a more important role than climate in explaining the present position of the northern distribution limit of jack pine. Location An experimental jack pine plantation was set up in 1992, c. 300 km north of the present distribution limit of the species, in the Boniface river area of northern Québec (57°43′ N, 76°05′ W). Methods Climate and fire data were used to compare sites at and north of the present distribution limit of jack pine. In 2001, surviving individuals from the plantation were measured (total height, annual shoot elongation, basal diameter, and presence/absence of cones). Results Climate data from the ten weather stations used in this study did not show major differences. The northern limit of jack pine distribution is closely associated with the occurrence of fires larger than 200 ha. Survival of the planted jack pines was 31%. About 25% of the surviving pines qualified as normal, single‐stem individuals; the others were slightly uprooted and/or showed marks of erosion or foraging. Cones were produced, although no viable seeds were found. Main conclusions The low number of degree‐days above 5 °C at the plantation site could explain why the seeds were not viable. However, such climate conditions are not sufficient to prevent growth, as was shown by annual shoot elongation measurements. Most of the surviving jack pines from the Boniface river plantation are relatively healthy and follow a normal developmental programme. Low fire frequency and small fire size are amongst the main factors that prevented P. banksiana from migrating further north or east following deglaciation in northern Québec and Labrador.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,585
Score d'incertitude au seuil0,766

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,184
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of BiogeographyMême sujetFire effects on ecosystemsTravaux en français237 207