The Influence of Cigarette Smoking on Antenatal Growth, Birth Size, and the Insulin-Like Growth Factor Axis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Maternal smoking during pregnancy is associated with a reduction in birth size. Very few studies have collated changes in fetal biometry, neonatal anthropometry, biochemical factors involved in fetal growth, and measures of uterine and umbilical blood flow. METHODS: We related smoking status in 1650 low-risk, singleton Caucasian pregnancies delivering at term to measures of fetal growth, uterine and umbilical artery blood flow, placental appearance, birth size, and cord concentrations of IGF-I and -II and IGF binding protein (IGFBP)-3. RESULTS: Mothers who smoked in pregnancy were younger (P < 0.001) and shorter (P = 0.03) and from lower socioeconomic groups (P < 0.001). Mean umbilical artery blood flow at 20 wk gestation was not associated with smoking status but was significantly higher in smokers at 30 wk (P = 0.006). Uterine artery blood flow was unaffected. Smoking was associated with an increase in the percentage of abnormal placentas in a dose-dependent manner and with a 3.1-fold increased risk (odds ratio 3.1, 95% confidence interval 1.3-7.6) of abnormal umbilical artery blood flow (P = 0.009). Smoking was associated with a reduction in fetal femur length (P = 0.005) and abdominal circumference as well as birth weight, length, and head circumference but not skinfold thickness. Cord plasma concentrations of IGF-I and IGFBP-3 were lower in the babies of mothers who had smoked (P = 0.02 and P = 0.01, respectively). CONCLUSION: We concluded that maternal smoking is associated with an altered placental appearance on ultrasonography, increased umbilical artery blood flow resistance, and a reduction in longitudinal and intraabdominal organ growth. Circulating concentrations of IGF-I and IGFBP-3 along with measures of birth size but not markers of body fat are reduced, suggesting smoking results in a reduction in organ size and function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».