MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2105001034 · doi:10.1161/01.hyp.0000168923.92885.f7

Therapeutic Potential of Endothelial Progenitor Cells in Cardiovascular Diseases

2005· review· en· W2105001034 sur OpenAlexaff
Victor J. Dzau, Massimiliano Gnecchi, Alok S. Pachori, Fulvio Morello, Luis G. Melo

Notice bibliographique

RevueHypertension · 2005
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAngiogenesis and VEGF in Cancer
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesNational Heart, Lung, and Blood Institute
Mots-clésMedicineProgenitor cellDiseaseClinical trialStem cellCell therapyTransplantationNeovascularizationEndothelial dysfunctionBioinformaticsImmunologyCancer researchPathologySurgeryAngiogenesisInternal medicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Endothelial dysfunction and cell loss are prominent features in cardiovascular disease. Endothelial progenitor cells (EPCs) originating from the bone marrow play a significant role in neovascularization of ischemic tissues and in re-endothelialization of injured blood vessels. Several studies have shown the therapeutic potential of EPC transplantation in rescue of tissue ischemia and in repair of blood vessels and bioengineering of prosthetic grafts. Recent small-scale trials have provided preliminary evidence of feasibility, safety, and efficacy in patients with myocardial and critical limb ischemia. However, several studies have shown that age and cardiovascular disease risk factors reduce the availability of circulating EPCs (CEPCs) and impair their function to varying degrees. In addition, the relative scarcity of CEPCs limits the ability to expand these cells in sufficient numbers for some therapeutic applications. Priority must be given to the development of strategies to enhance the number and improve the function of CEPCs. Furthermore, alternative sources of EPC such as chord blood need to be explored. Strategies for improvement of cell adhesion, survival, and prevention of cell senescence are also essential to ensure therapeutic viability. Genetic engineering of EPCs may be a useful approach to developing these cells into efficient therapeutic tools. In the clinical arena there is pressing need to standardize the protocols for isolation, culture, and therapeutic application of EPC. Large-scale multi-center randomized trials are required to evaluate the long-term safety and efficacy of EPC therapy. Despite these hurdles, the outlook for EPC-based therapy for cardiovascular disease is promising.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations208
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHypertensionMême sujetAngiogenesis and VEGF in CancerTravaux en français237 207