An analysis of the horizontal burrow morphology of the oriental mole cricket (Gryllotalpa orientalis) and the distribution pattern of surface vegetation
Notice bibliographique
Résumé
Food acquisition in animals that construct burrows for foraging is influenced by burrow structure associated with food distribution and searching patterns. The burrowing patterns of the oriental mole cricket ( Gryllotalpa orientalis Brumeister, 1838) (Orthoptera: Gryllotalpidae) were investigated based on analyses of the relation between burrow morphology and plant distribution. To assess differences between horizontal burrows (HB) with and without vertical burrows (VB), the number of branching points, the length of the horizontal parts, the plant ratio of the burrow area, and the burrow fractal dimension were compared. The size of the burrow area was positively related to the degree of branching. Cyperaceae and Gramineae occurred less frequently, whereas Hydrocotyle sibthorpioide Lam. and areas with no plants were more frequent in the burrow area than in the quadrat area. Juncaceae and Persicaria thunbergii (Siebold and Zucc.) H. Gross ex Nakai occurred more frequently and Lindernia crustacea (L.) F. Muell. occurred less frequently in HB without VB than in HB with VB. The ratio of burrow length to the number of branching points was not significantly different between HB with or without VB. HB with VB had a nearly planar structure (higher burrow fractal dimension) than that of HB alone. HB structure and plant composition of the burrow area differed depending on the presence of VB.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».