Diesel Fuel Ignition Quality as Determined in the Ignition Quality Tester (IQT™) - Part IV
Notice bibliographique
Résumé
This paper reports on the fourth part of a continued study on further research and development with the automated Ignition Quality Tester (IQT™). Research over the past six years (reported in SAE papers #961182, 971636 and 1999-01-3591) has demonstrated the capabilities of this automated apparatus to measure the ignition quality and accurately determine a derived cetane number (DCN) for a wide range of middle distillate and non-conventional diesel fuels. The present paper reports on a number of separate investigations supporting these continued studies. These investigations include: (1) the development/validation of critical calibration, operation and testing procedures, (2) the development of component/parameter specifications, operating limits, etc., and (3) the assessment of the performance of the IQT™ for a wide variety of diesel fuels, when operating in accordance with the Institute of Petroleum (IP) test method (in the 2001 year book as a draft test method) and the American Society for Testing and Materials (ASTM) draft test method. Performance capabilities were also evaluated in terms of cetane improver additive and blending component response. This paper also presents initial insights into the precision capability of the IQT™ and associated test methods, based on the results of two preliminary round robin studies. On-going co-operative efforts, aimed at furthering the standard development processes in both Europe and North America, are also discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».