MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2105014434 · doi:10.33423/ijba.v2i2.1180

Organizational and Leadership Practice of Micro Ethnic Entrepreneurship in Multicultural Context: A Structural Reproduction Analysis

2011· article· en· W2105014434 sur OpenAlexaff
Xiaohua Lin, Jian Guan, J. David Knottnerus

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Business Anthropology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMigration, Ethnicity, and Economy
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMulticulturalismContext (archaeology)Ethnic groupImmigrationReputationEntrepreneurshipSociologyReproductionPublic relationsMarketingPolitical scienceBusinessSocial scienceGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

One of the salient developments in North America’s direct selling industry is the increasing diversity in both distributor and clientele base. It has been frequently noted that direct selling organizations comprised of certain ethnic minorities have been exceptional in terms of stability and growth in contrast to the industry’s reputation for a high turnover rate. Focusing on direct selling organizations led by ethnic entrepreneurs of Chinese immigrants, the current study employs structural ritualization theory and the concept of structural reproduction and considers organizational and leadership practices that are adapted by the immigrant entrepreneurs from their culture and pre-immigration experience. Utilizing participation observation, in-depth interviews, and focus group discussions (along with document analysis), this study re-visits the time-honored issues of immigrant economic adaptation in a contemporary, multicultural context. Implications for future research, industry, and public policy based on our findings are also briefly discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,004
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,094
Tête enseignante GPT0,352
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Business AnthropologyMême sujetMigration, Ethnicity, and EconomyTravaux en français237 207