Influence of Nutrient Inputs, Hexadecane, and Temporal Variations on Denitrification and Community Composition of River Biofilms
Notice bibliographique
Résumé
Biofilms were cultivated on polycarbonate strips in rotating annular reactors using South Saskatchewan River water during the fall of 1999 and the fall of 2001, supplemented with carbon (glucose), nitrogen (NH4Cl), phosphorus (KH2PO4), or combined nutrients (CNP), with or without hexadecane, a model compound representing aliphatic hydrocarbons used to simulate a pollutant. In fall 1999 and fall 2001, comparable denitrification activities and catabolic potentials were observed in the biofilms, implying that denitrifying populations showed similar activity patterns and catabolic potentials during the fall from year to year in this river ecosystem, when environmental conditions were similar. Both nirS and nirK denitrification genes were detected by PCR amplification, suggesting that both denitrifying bacterial subpopulations can potentially contribute to total denitrification. Between 91.7 and 99.8% of the consumed N was emitted in the form of N2, suggesting that emission of N2O, a major potent greenhouse gas, by South Saskatchewan River biofilms is low. Denitrification was markedly stimulated by the addition of CNP, and nirS and nirK genes were predominant only in the presence of CNP. In contrast, individual nutrients had no impact on denitrification and on the occurrence of nirS and nirK genes detected by PCR amplification. Similarly, only CNP resulted in significant increases in algal and bacterial biomass relative to control biofilms. Biomass measurements indicated a linkage between autotrophic and heterotrophic populations in the fall 1999 biofilms. Correlation analyses demonstrated a significant relationship (P < or = 0.05) between the denitrification rate and the biomass of algae and heterotrophic bacteria but not cyanobacteria. At the concentration assessed (1 ppb), hexadecane partially inhibited denitrification in both years, slightly more in the fall of 2001. This study suggested that the response of the anaerobic heterotrophic biofilm community may be cyclic and predictable from year to year and that there are interactive effects between nutrients and the contaminant hexadecane.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».