MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2105020329 · doi:10.1158/1535-7163.mct-12-1150

Fibroblast Growth Factor Receptor 3 Is a Rational Therapeutic Target in Bladder Cancer

2013· article· en· W2105020329 sur OpenAlexaff
Kilian M. Gust, David J. McConkey, Shannon Awrey, Paul K. Hegarty, Jing Qing, Jolanta Bondaruk, Avi Ashkenazi, Bogdan Czerniak, Colin P. Dinney, Peter C. Black

Notice bibliographique

RevueMolecular Cancer Therapeutics · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueFibroblast Growth Factor Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Cancer Institute
Mots-clésFibroblast growth factor receptor 3Bladder cancerCancer researchFibroblast growth factor receptorCancerUrothelial CellMedicineFibroblast growth factor receptor 2Targeted therapyMonoclonal antibodyFibroblast growth factor receptor 4Fibroblast growth factorReceptorAntibodyInternal medicineImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Activating mutations of fibroblast growth factor receptor-3 (FGFR3) have been described in approximately 75% of low-grade papillary bladder tumors. In muscle-invasive disease, FGFR3 mutations are found in 20% of tumors, but overexpression of FGFR3 is observed in about half of cases. Therefore, FGFR3 is a particularly promising target for therapy in bladder cancer. Up to now, most drugs tested for inhibition of FGFR3 have been small molecule, multityrosine kinase inhibitors. More recently, a specific inhibitory monoclonal antibody targeting FGFR3 (R3Mab) has been described and tested preclinically. In this study, we have evaluated mutation and expression status of FGFR3 in 19 urothelial cancer cell lines and a cohort of 170 American patients with bladder cancer. We have shown inhibitory activity of R3Mab on tumor growth and corresponding cell signaling in three different orthotopic xenografts of bladder cancer. Our results provide the preclinical proof of principle necessary to translate FGFR3 inhibition with R3Mab into clinical trials in patients with bladder cancer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations94
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular Cancer TherapeuticsMême sujetFibroblast Growth Factor ResearchTravaux en français237 207