Mitochondrial Respiratory Chain Dysfunction in Dorsal Root Ganglia of Streptozotocin-Induced Diabetic Rats and Its Correction by Insulin Treatment
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Impairments in mitochondrial physiology may play a role in diabetic sensory neuropathy. We tested the hypothesis that mitochondrial dysfunction in sensory neurons is due to abnormal mitochondrial respiratory function. RESEARCH DESIGN AND METHODS: Rates of oxygen consumption were measured in mitochondria from dorsal root ganglia (DRG) of 12- to- 22-week streptozotocin (STZ)-induced diabetic rats, diabetic rats treated with insulin, and age-matched controls. Activities and expression of components of mitochondrial complexes and reactive oxygen species (ROS) were analyzed. RESULTS: Rates of coupled respiration with pyruvate + malate (P + M) and with ascorbate + TMPD (Asc + TMPD) in DRG were unchanged after 12 weeks of diabetes. By 22 weeks of diabetes, respiration with P + M was significantly decreased by 31-44% and with Asc + TMPD by 29-39% compared with control. Attenuated mitochondrial respiratory activity of STZ-diabetic rats was significantly improved by insulin that did not correct other indices of diabetes. Activities of mitochondrial complexes I and IV and the Krebs cycle enzyme, citrate synthase, were decreased in mitochondria from DRG of 22-week STZ-diabetic rats compared with control. ROS levels in perikarya of DRG neurons were not altered by diabetes, but ROS generation from mitochondria treated with antimycin A was diminished compared with control. Reduced mitochondrial respiratory function was associated with downregulation of expression of mitochondrial proteins. CONCLUSIONS: Mitochondrial dysfunction in sensory neurons from type 1 diabetic rats is associated with impaired rates of respiratory activity and occurs without a significant rise in perikaryal ROS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».