MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2105051832 · doi:10.1091/mbc.e10-04-0356

Functional Relationship between Protein Disulfide Isomerase Family Members during the Oxidative Folding of Human Secretory Proteins

2010· article· en· W2105051832 sur OpenAlexafffund
Lori A. Rutkevich, Myrna F. Cohen-Doyle, Ulf Brockmeier, David B. Williams

Notice bibliographique

RevueMolecular Biology of the Cell · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEndoplasmic Reticulum Stress and Disease
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésProtein disulfide-isomeraseEndoplasmic reticulumOxidative foldingProtein foldingBiochemistryBiologyOxidative phosphorylationFolding (DSP implementation)Secretory proteinEnzymeChaperone (clinical)Secretory pathwayEndoplasmic-reticulum-associated protein degradationCell biologyUnfolded protein responseSecretionGolgi apparatus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To examine the relationship between protein disulfide isomerase family members within the mammalian endoplasmic reticulum, PDI, ERp57, ERp72, and P5 were depleted with high efficiency in human hepatoma cells, either singly or in combination. The impact was assessed on the oxidative folding of several well-characterized secretory proteins. We show that PDI plays a predominant role in oxidative folding because its depletion delayed disulfide formation in all secretory proteins tested. However, the phenotype was surprisingly modest suggesting that other family members are able to compensate for PDI depletion, albeit with reduced efficacy. ERp57 also exhibited broad specificity, overlapping with that of PDI, but with preference for glycosylated substrates. Depletion of both PDI and ERp57 revealed that some substrates require both enzymes for optimal folding and, furthermore, led to generalized protein misfolding, impaired export from the ER, and degradation. In contrast, depletion of ERp72 or P5, either alone or in combination with PDI or ERp57 had minimal impact, revealing a narrow substrate specificity for ERp72 and no detectable role for P5 in oxidative protein folding.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations87
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular Biology of the CellMême sujetEndoplasmic Reticulum Stress and DiseaseTravaux en français237 207