SOME PHYLOGENETIC RELATIONSHIPS WITHIN THE OSCILLATORIALES (CYANOBACTERIA) CLADE USING 16S RDNA GENE SEQUENCE DATA
Notice bibliographique
Résumé
An approximately 1400 base pair region of the 16S rDNA gene was sequenced from taxa within the Oscillatoriales in order to assess phylogenetic relationships. Ten previously unsequenced strains were obtained from the University of Toronto Culture Collection. New sequence data were combined with previously published sequences from a wide representation of cyanobacteria including all currently available, complete Oscillatorialian taxa. Trees constructed using parsimony, distance, and maximum likelihood methods were similar in topology, although a few taxa were variable in their placement depending on the phylogenetic method employed. Newly sequenced taxa of the genera Phormidium, Oscillatoria, and Lyngbya did not form monophyletic clades based on traditional generic designations. Two Lyngbya strains (UTCC296 and 313) and Phormidium subfuscum (UTCC474) formed a well supported monophyletic clade, but the affinity of this clade with other groups was uncertain due to lack of bootstrap support. Oscillatoria sp. (UTCC393) was closely related to the previously sequenced Oscillatoria limnetica and likewise, Phormidium molle (UTCC77) and Phormidium tenue (UTCC473) were placed in a well supported clade with other Oscillatoriales. The other four taxa were variously placed in the trees and their phylogenetic positions could not be determined with certainty.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».