Prior intense exercise reduces arterial carbon dioxide pressure in extreme obesity
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Unlike normal weight individuals, individuals with extreme obesity do not show a decrease in arterial carbon dioxide pressure (PaCO₂) from rest to peak exercise. This indicates that breathing is compromised. The objective of this study was to determine if prior high intensity exercise lowers PaCO₂ in comparison with a first bout, normalized for the same metabolic rate. METHODS: Oxygen consumption during incremental, ramped exercise was matched to constant workload exercise (75% of peak power). Both protocols were to volitional exhaustion 39 ± 8 min apart. Eleven obese subjects (BMI = 47 ± 8 kg/m², aerobic capacity = 2.3 ± 0.6 L/min) were evaluated. Forty paired samples were obtained at the same metabolic rate between the two protocols. RESULTS: The mean absolute difference and 95% CI were large for arterial oxygen pressure (PaO₂) = 9 (6, 11) mmHg and alveolar to arterial oxygen pressure difference (AaDO2) = 7 (5, 8) mmHg. The mean absolute difference for arterial oxyhemoglobin saturation (%SaO₂) = 0.5 (0.4, 0.7) %; PaCO2 = 4 (3, 4) mmHg; physiological dead space to tidal volume ratio (VD/VT) = 0.04 (0.03, 0.05); and alveolar ventilation (VA) = 3 (2, 4) L/min. The recovery period after the first bout of exercise reduced the PaCO₂ by 3 mmHg when matched for similar metabolic rates. Constant workload exercise predicted VA, %SaO2, V(D)/V(T), and PaCO₂, but not PaO₂ or AaDO₂ during incremental exercise at similar metabolic rates. CONCLUSION: Given a sufficient chemical stimulus, obese subjects will attempt to breathe more, although this does not mean more VA, which removes CO₂.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».