MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2105064534 · doi:10.1515/hmbci-2013-0049

<i>Per3</i> length polymorphism in patients with type 2 diabetes mellitus

2013· article· en· W2105064534 sur OpenAlexaff
Karthikeyan Ramanujam, G. Marimuthu, Murugesan Sooriyakumar, Ahmed S. BaHammam, D. Warren Spence, Seithikurippu R. Pandi‐Perumal, Gregory M. Brown, Daniel P. Cardinali

Notice bibliographique

RevueHormone Molecular Biology and Clinical Investigation · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueCircadian rhythm and melatonin
Établissements canadiensUniversity of TorontoCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesConsejo Nacional de Investigaciones Científicas y TécnicasAgencia Nacional de Promoción Científica y TecnológicaDepartment of Science and Technology, Ministry of Science and Technology, India
Mots-clésAlleleGenotypingType 2 Diabetes MellitusGenotypeVariable number tandem repeatGeneticsAllele frequencyType 2 diabetesInternal medicineBiologyPolymorphism (computer science)Diabetes mellitusMedicineEndocrinologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: A number of observations support the involvement of circadian clock genes in the regulation of metabolic processes. One of these circadian genes, Per3, exhibits a variable number tandem repeat length polymorphism, consisting of two alleles, namely four and five repeat alleles, in its exon 18. The objective of this study was to examine the existence of Per3 variants in patients with type 2 diabetes mellitus (T2DM) as compared to a non T2DM control group. METHODS: Intravenous blood samples were collected to obtain white blood cells from 302 T2DM patients and 330 non-diabetic, age- and sex-matched, individuals. Per3 genotyping was performed on DNA by polymerase chain reaction. RESULTS: Frequency of five repeat allele was higher, and that of four repeat allele lower, in T2DM patients as compared to non-diabetic controls (χ2=6.977, p=0.0082) CONCLUSIONS: The results indicate an association of Per3 five repeat allele with T2DM occurrence and suggest that individuals with five repeat allele may be at a greater risk for T2DM as compared to those carrying the four repeat allele.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,077
Score d'incertitude au seuil0,410

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHormone Molecular Biology and Clinical InvestigationMême sujetCircadian rhythm and melatoninTravaux en français237 207