Counter-Memory Activism in the Aftermath of Tragedy: A Case Study of the Westray Families Group
Notice bibliographique
Résumé
Les récits ont leur importance dans la manière qu'ont les gens d'interpréter les grands moments de leur existence. Cette étude propose une analyse de récit sur l'activisme de contre-mémoire adopté par un groupe de familles de victimes de l'explosion de la mine de Westray (à Plymouth, Nouvelle-Ecosse, en 1992), tragédie qui a coûté la vie à vingt-six mineurs. Contre l'interprétation des intervenants de premier plan (e.g., c'était un “accident”), le groupe a opposé un récit sur la “négligence criminelle” de la compagnie, autour duquel il a tissé ses activités publique de commémoration. En s'inspirant du socioconstructivisme et de l'approche de la mémoire sociale, notre étude montre comment un regroupement de familles modestes peut influer la mémoire sociale et l'action collective. Narratives are critical to how people understand themselves and the significant events of their lives. Drawing upon social memory theory and the social constructionist approach to social problems, this study provides a narrative analysis of the counter-memory activism of the Westray Families Group (WFG), which formed after 26 men died in the 1992 Westray mine explosion (Plymouth, NS). Against alternative explanations promoted by more powerful stakeholders, the WFG adopted and weaved a corporate negligence narrative into their commemorative activism. This study illustrates how a small families group can draw reflexively upon and reshape cultural scripts to narrate how others should remember and respond to key events.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,025 | 0,011 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».