MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2105074134 · doi:10.3732/ajb.92.9.1444

Biomechanics and development of the climbing habit in two species of the South American palm genus <i>Desmoncus</i> (Arecaceae)

2005· article· en· W2105074134 sur OpenAlexfundno aff
Sandrine Isnard, Thomas Speck, Nick Rowe

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Botany · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Diversity and Evolution
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAgence Universitaire de la Francophonie
Mots-clésBiologyClimbingLianaBotanyHabitGenusPlant stemJuvenileAnatomyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mechanical properties are investigated in Desmoncus orthacanthos and D. polyacanthos from French Guiana, South America. Differences in size and axis stiffness are related to different trellis requirements and habitats. The leaf sheath surrounds the stem, increasing stiffness of young self-supporting stages and apical parts of older climbing plants. Senescence of the leaf sheath reduces stiffness of older climbing axes of both species. Its eventual loss in D. orthacanthos facilitates deformation into coils and loops when plants slip from their supports following senescence of leaves bearing attachment organs. In smaller climbing axes of D. polyacanthos, the senescent leaf sheath remains attached and axes rarely form loops and coils below attachment. An increase in stiff mechanical properties toward the base of both species is radically different from that of many dicotyledonous lianas. Besides the presence of attachment organs, stem mechanical properties of Desmoncus are similar to those of erect though not fully self-supporting stems of Bactris major, a sympatric species of the sister group genus to Desmoncus. The climbing habit in Desmoncus may have evolved via (1) heterochronic processes including early elongation of internodes relative to increase in stem diameter (reduction of the establishment phase) and (2) increased persistence of leaf sheaths.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,656
Score d'incertitude au seuil0,118

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of BotanyMême sujetPlant Diversity and EvolutionTravaux en français237 207