Factors Influencing Development of Professional Values Among Nursing Students and Instructors: A Systematic Review
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Professional values are standards of behavior for performance that provide a framework for appraising beliefs and attitudes that influence behavior. Development of professional values has been a continuous and long process and it is influenced by different factors. The aim of this study is "assessing different factors influencing development of professional values among nursing students and instructors". METHOD: In this systematic review, a broad research was performed to find articles from Persian and English databases: pub Med, Pro quest, Elsevier, SID, Google scholar, Ovid and Iran Doc; nursing student, instructors, ethics, professional value, ethical value and educators were used as the key words. Among 3205 achieved articles, by eliminating repeated ones, 22 articles were assessed during the period 1995-2013. Data achieved from the articles were summarized, categorized and analyzed based on the research question. RESULTS: In this study "education and achieving professional experiences", "Students and instructors' perspectives on professional values", "the role of culture in considering and developing professional special values" and "the effect of learners' individual characteristics" were extracted as the four main themes. CONCLUSION: Considering the effect of educational, cultural and individual factors in developing nurses' professional values; it is recommended to the educational and health centers to consider value-based cares in clinical environments for the patients in addition to considering the content of educational programs based on ethical values in the students' curriculum.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle