MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2105088016 · doi:10.1177/15648265100311s103

Fortification of Flour with Folic Acid

2010· review· en· W2105088016 sur OpenAlexaboutno aff
R. J. Berry, Lynn B. Bailey, Joe Mulinare, Carol Bower, Omar Dary

Notice bibliographique

RevueFood and Nutrition Bulletin · 2010
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFolate and B Vitamins Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFortificationFolic acidMedicineFood fortificationEnvironmental healthFortified FoodPregnancyBiotechnologyPopulationFood scienceBiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: After randomized, controlled trials established that consumption of folic acid before pregnancy and during the early weeks of gestation reduces the risk of a neural tube defect (NTD)-affected pregnancy, the United States Public Health Service recommended in 1992 that all women capable of becoming pregnant consume 400 microg folic acid daily. In 1998, folic acid fortification of all enriched cereal grain product flour was fully implemented in the United States and Canada. OBJECTIVE: To provide guidance on national fortification of wheat and maize flours to prevent 50 to 70% of the estimated 300,000 NTD-affected pregnancies worldwide. METHODS: An expert workgroup reviewed the latest evidence of effectiveness of folic acid flour fortification and the safety of folic acid. RESULTS: Recent estimates show that in the United States and Canada, the additional intake of about 100 to 150 microg/day of folic acid through food fortification has been effective in reducing the prevalence of NTDs at birth and increasing blood folate concentrations in both countries. Most potential adverse effects associated with folic acid are associated with extra supplement use not mandatory fortification. Fortification of wheat flour has a proven record of prevention in other developed countries. In 2009, 51 countries had regulations written for mandatory wheat flour fortification programs that included folic acid. CONCLUSIONS: NTDs remain an important cause of perinatal mortality and infantile paralysis worldwide. Mandatory fortification of flour with folic acid has proved to be one of the most successful public health interventions in reducing the prevalence of NTD-affected pregnancies. Most developing countries have few, if any, common sources of folic acid, unlike many developed countries, which have folic acid available from ready-to-eat cereals and supplements. Expanding the number of developed and developing countries with folic acid flour fortification has tremendous potential to safely eliminate most folic acid-preventable NTDs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations189
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFood and Nutrition BulletinMême sujetFolate and B Vitamins ResearchTravaux en français237 207