Lack of Association between Fingernail Selenium and Thyroid Cancer Risk: A Case-Control Study in French Polynesia
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Numerous studies have suggested that selenium deficiency may be associated with an increased risk for several types of cancer, but few have focused on thyroid cancer. MATERIALS AND METHODS: We examined the association between post-diagnostic fingernail selenium levels and differentiated thyroid cancer risk in a French Polynesian matched case-control study. Conditional logistic regression models were used to estimate odds ratios and 95% confidence intervals. RESULTS: The median selenium concentration among controls was 0.76 μg/g. Significantly, we found no association between fingernail selenium levels and thyroid cancer risk after conditioning on year of birth and sex and additionally adjusting for date of birth (highest versus lowest quartile: odds-ratio=1.12, 95% confidence interval: 0.66-1.90; p-trend=0.30). After additional adjustment for other covariates, this association remained non-significant (p-trend=0.60). When restricting the analysis to thyroid cancer of 10 mm or more, selenium in nails was non-significantly positively linked to thyroid cancer risk (p-trend=0.09). Although no significant interaction was evidenced between iodine in nails and selenium in nails effect (p=0.70), a non-significant (p-trend =0.10) positive association between selenium and thyroid cancer risk was seen in patients with less than 3 ppm of iodine in nails. The highest fingernail selenium concentration in French Polynesia was in the Marquises Islands (M=0.87 μg/g) and in the Tuamotu-Gambier Archipelago (M=0.86 μg/g). CONCLUSIONS: Our results do not support, among individuals with sufficient levels of selenium, that greater long-term exposure to selenium may reduce thyroid cancer risk. Because these findings are based on post-diagnostic measures, studies with prediagnostic selenium are needed for corroboration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Observationnel | low |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Observationnel | low |
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».