Sex differences in rates of obesity in bipolar disorder: postulated mechanisms
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The increased standardized mortality ratio (SMR) from cardiovascular disease (CVD) in women with bipolar disorder (BD), relative to men with BD and individuals of both sexes in the general population, provides the impetus to identify factors that contribute to the differential association of obesity with BD in women. METHODS: We conducted a selective PubMed search of English-language articles published from September 1990 to June 2012. The key search terms were bipolar disorder and metabolic syndrome cross-referenced with gender, sex, obesity, diabetes mellitus, hypertension, and dyslipidemia. The search was supplemented with a manual review of relevant article reference lists. Articles selected for review were based on author consensus, the use of a standardized experimental procedure, validated assessment measures, and overall manuscript quality. RESULTS: It is amply documented that adults with BD are affected by the metabolic syndrome at a rate higher than the general population. Women with BD, when compared to men with BD and individuals of both sexes in the general population, have higher rates of abdominal obesity. The course and clinical presentation of BD manifest differently in men and women, wherein women exhibit a higher frequency of depression predominant illness, a later onset of BD, more seasonal variations in mood disturbance, and increased susceptibility to relapse. Phenomenological factors can be expanded to include differences in patterns of comorbidity between the sexes among patients with BD. Other factors that contribute to the increased risk for abdominal obesity in female individuals with BD include reproductive life events, anamnestic (e.g., sexual and/or physical abuse), lifestyle, and iatrogenic. CONCLUSIONS: A confluence of factors broadly categorized as broad- and sex-based subserve the increased rate of obesity in women with BD. It remains a testable hypothesis that the increased abdominal obesity in women with BD mediates the increased SMR from CVD. A clinical recommendation that emerges from this review is amplified attention to the appearance, or history, of factors that conspire to increase obesity in female patients with BD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».