MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2105105190 · doi:10.1136/jnnp-2013-306573.78

REVERSIBLE LEUKOENCEPHALOPATHY AS A PRESENTATION OF CEREBRAL AMYLOID ANGIOPATHY

2013· article· en· W2105105190 sur OpenAlexaboutno aff
James B Lilleker, Joseph A. Vassallo, Martin Punter

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurology Neurosurgery & Psychiatry · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeurological Complications and Syndromes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHypertensive encephalopathyHyperintensityNeurological examinationBlood pressureCortical blindnessCerebral amyloid angiopathyTemporal lobeOccipital lobeStroke (engine)Physical examinationLeukoencephalopathyAnesthesiaRadiologyMagnetic resonance imagingSurgeryEpilepsyInternal medicineDementia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 73 year old man with a past medical history of hypertension, osteoathritis and asthma presented to the local district general hospital with recurrent episodes of spontaneously resolving encephalopathy. The initial presentation was characterised by acute confusion and visual hallucinations followed by a generalised tonic–clonic seizure. On examination his blood pressure was 215/115 mmHg. Neurological examination did not reveal any lateralising signs but the patient was found to be encephalopathic with a Montreal Cognitive Assessment (MOCA) score of 9/30. Routine blood tests were unremarkable. A CT brain scan showed features suggestive of acute infarct in the right temporal lobe. The working diagnosis of the attending physicians was acute stroke with secondary seizure. Treatment with aspirin and sodium valproate was commenced. The patient improved substantially during the 4 days of admission. His blood pressure stabilised to around 150/80 mmHg and a MOCA score on the day of discharge was 22/30. One month after initial presentation, the patient was admitted again with a recurrence of encephalopathy. The blood pressure was again raised at 210/100 mmHg, Examination showed right sided weakness in combination with a predominantly receptive aphasia. Routine bloods were again normal. A further CT brain scan showed oedema in the right temporal lobe. An MRI brain scan showed significant white matter hyperintensity changes consistent with oedema in both temporal lobes with sparing of the medial portions bilaterally and a small established watershed infarction in the left parieto–occipital region. Multiple petechial haemorrhages were noted within the temporal lobe lesions best demonstrated on T2* sequences. No abnormal enhancement was seen after administration of Gadolinium. A lumbar puncture showed CSF with normal constituents and no oligoclonal bands. Within 5 days the patient9s symptoms spontaneously improved and he returned to his baseline cognitive function. Delayed repeat MRI scan showed radiological resolution of the temporal lobe white matter lesions with persistence of the haemorrhagic areas. The unifying diagnosis was thought to be reversible Cerebral Amyloid Angiopathy (CAA) leukoencephalopathy syndrome. This is a rare condition which has been described in a limited number of case reports in which accompanying histology from brain biopsy has also been available. This is characterised by features of CAA with or without associated inflammation.<sup>1</sup> This case, given the spontaneous resolution without immunosuppression, is likely to represent the non–inflammatory form of the syndrome. It is hypothesised that in this form, CAA causes altered vascular autoregulation and impaired blood–brain barrier integrity in the face of precipitating factors such as hypertension.<sup>2</sup> This pathological process is similar to that proposed for the Posterior Reversible Encephalopathy Syndrome (PRES) and it is likely that in this patient the CAA predisposed the patient to developing a PRES like syndrome.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil0,654

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neurology Neurosurgery & PsychiatryMême sujetNeurological Complications and SyndromesTravaux en français237 207