Notice bibliographique
Résumé
From his first reflections on advertising as a ‘magical institution’ in 1952 to his last writings on ‘The Brain and Media’ in 1978, Marshall McLuhan was reproached for his utopian view of media technologies as the ‘extensions of man’ and for his failure to understand the new, more formidable rhetorical powers of the electric mass media. These criticisms are not entirely unjust. At times McLuhan does seem to view media machines as vehicles of flight into a ‘cosmic harmony’ that ‘transcends space and time’. But for all his ‘delirious tribal optimism’ (Baudrillard), McLuhan also understood that the global village or ‘global theatre’ has become a theatre of war, a staging area for ‘colossal violence’ and ‘maximal conflict’. In order to shed new light on this darker, more radical vision of the mass media set forth by McLuhan, this article explores his decisive – but largely unacknowledged – contribution to radical media studies today, especially to the work of Paul Virilio, Friedrich Kittler and others concerned with the alliance of war, media and information in modern society. After some reflections on McLuhan's ‘mosaic’ approach to the media ecology and his view of media as the extensions of man, I examine three modulations of his most infamous aphorism: the medium is the message; the medium is the massage; and the medium is the mass-age.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,025 |
| Communication savante | 0,017 | 0,015 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».