MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2105133385 · doi:10.4141/cjas2013-100

Evaluation of a shelf-stable direct-fed microbial for control of <i>Escherichia coli</i> O157 in commercial feedlot cattle

2013· article· en· W2105133385 sur OpenAlexafffundvenueabout
Kim Stanford, D. J. Gibb, Tim A. McAllister

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Animal Science · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueProbiotics and Fermented Foods
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food CanadaAgriculture Food and Rural Development
Organismes subventionnairesLallemand
Mots-clésFeedlotEscherichia coliAnimal scienceBeef cattleBiologyLactobacillus acidophilusFood scienceVeterinary medicineProbioticBacteriaMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Stanford, K, Gibb, D. and McAllister, T. A. 2013. Evaluation of a shelf-stable direct-fed microbial for control of Escherichia coli O157 in commercial feedlot cattle. Can. J. Anim. Sci. 93: 535–542. A direct-fed microbial (DFM) registered for use in cattle in Canada containing Lactobacillus acidophilus strain BT-1386 and a Saccharomyces cerevisiae yeast autolysate was evaluated for control of E. coli O157. Weaned calves entered the feedlot in October and November and in January were sorted into Control (12 pens with a total of 2170 calves) and DFM treatment groups (10 pens with a total of 2040 calves). Although targeted dosage of L. acidophilus was 9 log 10 colony forming units (CFU) head −1 d −1 , analyses after storage at ambient temperature showed an average dose of 8.6 Log 10 CFU head −1 d −1 and demonstrated stability of DFM over the range of temperatures encountered (−32.6 to 32.9°C) during storage. Calves entering the feedlot had low prevalence (0.8%) of E. coli O157 in feces, which increased to 11.2% in January. A 47°C range in ambient temperature for that month may have stressed cattle and led to increased shedding of E. coli O157 compared with seasonal norms. Comparing hide swabs collected at initiation of DFM feeding with those at shipping for slaughter, prevalence of E. coli O157 declined (P&lt;0.05) in cattle fed DFM, although prevalence of E. coli O157 in hide swabs from Control and DFM-treated cattle did not differ at any time. As well, numbers of E. coli O157 and prevalence of the organism in fecal pats did not differ among treatments. Colonization of calves with E. coli O157 prior to DFM feeding likely reduced efficacy of DFM in the present study. Additional information regarding timing of feeding DFM relative to interactions among organisms within the gastrointestinal tract of cattle are required to ensure consistent efficacy of DFM for pre-harvest control of E. coli O157.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,942
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2013
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Animal ScienceMême sujetProbiotics and Fermented FoodsTravaux en français237 207