SPECTROSCOPY OF LUMINOUS<i>z</i>> 7 GALAXY CANDIDATES AND SOURCES OF CONTAMINATION IN<i>z</i>> 7 GALAXY SEARCHES
Notice bibliographique
Résumé
We present three bright z + -dropout candidates selected from deep near-infrared (NIR) imaging of the COSMOS 2 deg 2 field. All three objects match the 0.8–8 μm colors of other published z > 7 candidates but are 3 mag brighter, facilitating further study. Deep spectroscopy of two of the candidates covering 0.64–1.02 μm with Keck-DEIMOS and all three covering 0.94–1.10 μm and 1.52–1.80 μm with Keck-NIRSPEC detects weak spectral features tentatively identified as Lyα at z = 6.95 and z = 7.69 in two of the objects. The third object is placed at z ∼ 1.6 based on a 24 μm and weak optical detection. A comparison with the spectral energy distributions of known z < 7 galaxies, including objects with strong spectral lines, large extinction, and large systematic uncertainties in the photometry, yields no objects with similar colors. However, the λ > 1 μm properties of all three objects can be matched to optically detected sources with photometric redshifts at z ∼ 1.8, so the non-detection in the i + and z + bands is the primary factor which favors a z > 7 solution. If any of these objects are at z ∼ 7, the bright end of the luminosity function is significantly higher at z > 7 than suggested by previous studies, but consistent within the statistical uncertainty and the dark matter halo distribution. If these objects are at low redshift, the Lyman break selection must be contaminated by a previously unknown population of low-redshift objects with very strong breaks in their broadband spectral energy distributions and blue NIR colors. The implications of this result on luminosity function evolution at high redshift are discussed. We show that the primary limitation of z > 7 galaxy searches with broad filters is the depth of the available optical data.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».