Genetic, Morphological, and Ecological Diversity of Spatially Separated Clones of <i>Meseres corlissi</i> Petz & Foissner, 1992 (Ciliophora, Spirotrichea)
Notice bibliographique
Résumé
We investigated the intraspecific variation of the spirotrich freshwater ciliate Meseres corlissi at the level of genes (SSrDNA, ITS), morphology (14 characters), and ecophysiology (response to temperature and pH). Five of the eight clonal M. corlissi cultures isolated from five localities on four continents were studied at all levels. The null hypothesis was that geographic distance plays no role: M. corlissi lacks biogeography. The intraspecific variation was low at the genetic level (0%-4%), moderate at the morphological level (5%-15%), and high at the ecophysiological level (10%-100%). One clone, isolated from subtropical China, differed significantly at all levels from all other clones, suggesting limited dispersal and local adaptation among M. corlissi. However, other clones from distant areas, such as Australia and Austria, were genetically identical and differed only slightly in morphology and temperature response. We speculate that our findings may be typical for rare species; the chances may be equally high for both global dispersal of most and local adaptation of some populations in areas where dispersal has been permanently or temporarily reduced.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».