Evaluation of a Modified Scavenging System to Reduce Occupational Exposure to Nitrous Oxide in Labor and Delivery Rooms
Notice bibliographique
Résumé
We developed a new scavenging mask for the administration of nitrous oxide to mothers-to-be during labor in order to minimize leakage of the patient's exhaled breath into the room and, therefore, decreasing staff exposure to nitrous oxide. The scavenging system was designed with an inner mask for gas delivery, an outer mask to capture exhaled breath, and a continuous exhaust airflow based on breathing flow rates. In this study we field tested the scavenging system by measuring personal exposures of nurses (N = 30) and room air concentrations (N = 33), while patients self-administered nitrous oxide either through the conventional or modified scavenging system. Personal exposures were measured using passive nitrous oxide monitors, and area measurements were made using a direct-reading infrared analyzer. Information about volumes of nitrous oxide used, nurses' movements, and patients' use of the analgesic was recorded in order to examine factors that influenced exposures and the effectiveness of the scavenging system. The new scavenging system significantly reduced exposures in the room and to nurses (arithmetic mean nitrous oxide concentrations = 39.7 ppm and 40.2 ppm, respectively, compared with 82.2 ppm and 69.3 ppm, respectively, for the conventional system). Other factors associated with lower concentrations included larger distances between the nurse and the patient, and greater times since nitrous oxide was used. Observations during the field trial indicated that subjects did not hold the scavenging mask close enough to the face to capture exhaled breath during much of the time when the breath was highly contaminated. Additional modifications to the scavenging system are required to further reduce nitrous oxide concentrations and to improve comfort and usability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».