MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2105159474 · doi:10.1097/mpg.0b013e318235b397

Use of Enteral Nutrition for the Control of Intestinal Inflammation in Pediatric Crohn Disease

2011· article· en· W2105159474 sur OpenAlexaff
Jeff Critch, Andrew S. Day, Anthony Otley, Cynthia King‐Moore, Jonathan E. Teitelbaum, Harohalli Shashidhar

Notice bibliographique

RevueJournal of Pediatric Gastroenterology and Nutrition · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensNova Scotia Health AuthorityIzaak Walton Killam Health CentreDalhousie UniversityJaneway Children's Health and Rehabilitation CentreMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineParenteral nutritionPediatric gastroenterologyGuidelineMedical nutrition therapyIntensive care medicineEnteral administrationDiseaseCrohn's diseaseHepatologyClinical nutritionInternal medicineInflammatory bowel diseaseNutritionistPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Exclusive enteral nutrition is an effective yet often underused therapy for the induction of remission in pediatric Crohn disease. The North American Society for Pediatric Gastroenterology, Hepatology, and Nutrition formed the Enteral Nutrition Working Group to review the use of enteral nutrition therapy in pediatric Crohn disease. The group was composed of 5 pediatric gastroenterologists and 1 pediatric nutritionist, all with an interest and/or expertise in exclusive enteral nutrition. Specific attention was placed upon review of the evidence for efficacy of therapy, assessment of the variations in care, identification of barriers to its widespread use, and compilation of the necessary components for a successful program. The present guideline is intended to aid physicians in developing an enteral nutrition therapy program and potentially promote its use.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations191
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Pediatric Gastroenterology and NutritionMême sujetInflammatory Bowel DiseaseTravaux en français237 207