Replication and infectivity of hepatitis B virus in HBV-related glomerulonephritis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To examine the presence of hepatitis B surface antigen (HBsAg), hepatitis B core antigen (HBcAg), and hepatitis B virus (HBV) covalently closed circular DNA (cccDNA) in renal tissues from patients with HBV-related glomerulonephritis. METHODS: Renal tissue biopsies taken from patients with HBV-related glomerulonephritis and two control groups were prepared for immunocytochemical detection of HBsAg and HBcAg. HBV cccDNA was examined using a nested PCR. RESULTS: Of the 63 HBV-related glomerulonephritis patients studied, HBsAg was present in the renal tissues of 48 (76.2%) and HBcAg in the renal tissues of 27 (42.9%). The HBsAg and HBcAg positive rates in HBV-related glomerulonephritis patients were higher than those of the 20 patients with non-HBV-related glomerulonephritis (p<0.05). However, there was no significant difference when the HBV-related glomerulonephritis patients were compared with 12 patients with renal tuberculosis, renal atrophy, renal calculus, and renal tumor with positive serum HBV markers. In patients with HBV-related glomerulonephritis, there was no significant difference in HBsAg and HBcAg positive rates in renal tissue between patients with and without serum hepatitis B e antigen (HBeAg). By nested PCR, two of five patients with HBV-related glomerulonephritis were positive for HBV cccDNA. CONCLUSION: The location and replication of HBV in renal tissue make the kidney a potential reservoir for HBV. HBV cccDNA may be key in the search for anti-HBV drugs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».