MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2105211036 · doi:10.1111/anec.12208

Progressive Interatrial Block and Supraventricular Arrhythmias

2014· article· en· W2105211036 sur OpenAlexaff
Andrés Enríquez, Diego Conde, Damian Redfearn, Adrián Baranchuk

Notice bibliographique

RevueAnnals of Noninvasive Electrocardiology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAtrial Fibrillation Management and Outcomes
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCardiologyInternal medicineAtrial flutterAtrial fibrillationReentryCoronary sinusSupraventricular arrhythmiaSinus rhythmHypertrophic cardiomyopathy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Interatrial conduction disorders are frequent in patients with structural heart diseases, including hypertension, coronary disease, and hypertrophic cardiomyopathy, and they are strongly associated with atrial tachyarrhythmias, especially atrial fibrillation and flutter. Conduction delays lead to dispersion of refractory periods and participate in initiating and maintaining reentry circuits, facilitating atrial arrhythmias. In this case, the changing pattern over time is a manifestation of progressive atrial remodeling and conduction delay. The terminal negative component of the P wave in the inferior leads suggests block of the electrical impulse in the Bachman bundle zone, with retrograde activation of the left atria via muscular connections at the coronary sinus. This has been reproduced in experimental models and confirmed by endocardial mapping. Physicians should be aware of the association between advanced interatrial block and development of atrial arrhythmias as its recognition could prompt early and aggressive antiarrhythmic treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,374
Score d'incertitude au seuil0,517

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of Noninvasive ElectrocardiologyMême sujetAtrial Fibrillation Management and OutcomesTravaux en français237 207