MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2105211444 · doi:10.1155/2014/149070

Abnormal Blood Glucose as a Prognostic Factor for Adverse Clinical Outcome in Children Admitted to the Paediatric Emergency Unit at Komfo Anokye Teaching Hospital, Kumasi, Ghana

2014· article· en· W2105211444 sur OpenAlexaff
Emmanuel Ameyaw, Kwame Amponsah-Achiano, Peter Yamoah, Jean‐Pierre Chanoine

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Pediatrics · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHyperglycemia and glycemic control in critically ill and hospitalized patients
Établissements canadiensBC Children's Hospital
Organismes subventionnairesEuropean Society for Paediatric Endocrinology
Mots-clésMedicineAlgorithmEmergency departmentInternal medicineMathematicsPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dysglycaemia (hyper- or hypoglycaemia) in critically ill children has been associated with poor outcome. We compared the clinical outcomes in children admitted to Pediatric Emergency Unit (PEU) at Komfo Anokye Teaching Hospital (KATH) for acute medical conditions and presenting with euglycaemia or dysglycaemia. This is a prospective case matching cohort study. Eight hundred subjects aged between 3 and 144 months were screened out of whom 430 (215 with euglycaemia and 215 with dysglycaemia) were enrolled. The median age was 24 months (range: 3-144 months). In the dysglycaemia group, 28 (13%) subjects had hypoglycemia and 187 (87%) had hyperglycemia. Overall, there were 128 complications in 116 subjects. The number of subjects with complications was significantly higher in dysglycaemia group (n = 99, 46%) compared to euglycaemia group (n = 17, 8%) (P < 0.001). Forty subjects died out of whom 30 had dysglycaemia (P = 0.001). Subjects with dysglycaemia were 3 times (95% CI: 1.5-6.0) more likely to die and 4.8 times (95% CI: 3.1-7.5) more likely to develop complications (P = 0.001). Dysglycaemia is associated with increased morbidity and mortality in children with acute medical conditions and should lead to intensive management of the underlying condition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,990

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of PediatricsMême sujetHyperglycemia and glycemic control in critically ill and hospitalized patientsTravaux en français237 207