MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2105213907 · doi:10.1002/jnr.22044

N‐cadherin mediates interaction between precursor cells in the subventricular zone and regulates further differentiation

2009· article· en· W2105213907 sur OpenAlexaff
Yoshiki Yagita, Takeshi Sakurai, Hidekazu Tanaka, Kazuo Kitagawa, David Colman, Weisong Shan

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroscience Research · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurogenesis and neuroplasticity mechanisms
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesNational Institute of Neurological Disorders and Stroke
Mots-clésSubventricular zoneNeurogenesisCell biologyRostral migratory streamCadherinNeurosphereBiologyCellPrecursor cellCell adhesion moleculeCellular differentiationStem cellNeural stem cellAdult stem cellGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Neurogenesis and cell differentiation in the brain continues throughout life. In the subventricular zone and rostral migratory stream, precursor cells contact each other. Cell-cell interactions mediated via adhesion molecules are no doubt involved in establishing and maintaining the neurogenic ability of these cells. Here, we demonstrate that N-cadherin plays important roles in forming cell clusters and in regulating cell differentiation. N-cadherin is abundantly expressed in chain migrating cells in the subventricular zone and rostral migratory stream but is down-regulated after cells exit these regions. We also show that neurosphere formation is inhibited via suppression of N-cadherin function and that N-cadherin expression is decreased after induction of neurosphere differentiation. Furthermore, we demonstrate that functional blockade of N-cadherin can enhance glial cell differentiation in explant cultures of precursors from the subventricular zone.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,104
Tête enseignante GPT0,362
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neuroscience ResearchMême sujetNeurogenesis and neuroplasticity mechanismsTravaux en français237 207