Residual inhibition functions in relation to tinnitus spectra and auditory threshold shift
Notice bibliographique
Résumé
CONCLUSIONS: Psychoacoustic functions relating the depth and duration of tinnitus suppression ('residual inhibition') to the center frequency of band-passed noise masking sounds appear to span the region of hearing loss, as do psychoacoustic measurements of the tinnitus spectrum. The results (1) suggest that cortical map reorganization induced by hearing loss is not the principal source of the tinnitus sensation and (2) provide a necessary baseline for optimizing residual inhibition in individual cases. OBJECTIVE: To measure residual inhibition functions and tinnitus spectra using sounds spanning the region of hearing loss. MATERIALS AND METHODS: Three subject-driven, computer-based tools were developed and applied to measure psychoacoustic properties of tinnitus and residual inhibition in 32 subjects with chronic tonal, ringing, or hissing tinnitus. Residual inhibition functions were measured with band-passed noise sounds varying in center frequency up to 12.0 kHz. RESULTS: The depth and duration of residual inhibition increased with the center frequency of the band-passed noise stimuli. Near-elimination of tinnitus for up to 45 s was reported by 8/24 (33%) subjects at center frequencies above 3 kHz (these cases distributed across tinnitus types). Tinnitus spectra covered the region of hearing loss with no preponderance of frequencies near the audiometric edge of normal hearing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».