MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2105228358 · doi:10.4319/lo.2005.50.6.1908

Domoic acid: The synergy of iron, copper, and the toxicity of diatoms

2005· article· en· W2105228358 sur OpenAlexaff
Mark L. Wells, Charles G. Trick, William P. Cochlan, Margaret P. Hughes, Vera L. Trainer

Notice bibliographique

RevueLimnology and Oceanography · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine Toxins and Detection Methods
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDomoic acidPhytoplanktonDiatomCopperBiologyEnvironmental chemistrySeawaterAlgaeEcologyBotanyChemistryBiochemistryNutrient

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Diatom blooms generated by the alleviation of iron limitation in high nitrate–low chlorophyll (HNLC) regions of the oceans often are composed of pennate diatoms of the genus Pseudo-nitzschia, many of which periodically produce the potent neurotoxin domoic acid. We show that toxigenic diatoms have an inducible high-affinity iron uptake capability that enables them to grow efficiently on iron complexed by strong organic ligands in seawater. This low-iron adaptive strategy requires copper and domoic acid, a copper chelator whose production increases sharply when both iron and copper are limiting. Addition of either domoic acid or copper to seawater improves the growth of Pseudo-nitzschia spp. on strongly complexed iron during deck incubation experiments with natural phytoplankton. Our findings indicate that domoic acid is a functional component of the unusual high-affinity iron acquisition system of these organisms. This system may help explain why Pseudo-nitzschia spp. are persistent seed populations in oceanic HNLC regions, as well as in some neritic regions. Our findings also indicate that in the absence of an adequate copper supply, iron-limited natural populations of Pseudo-nitzschia will become increasingly toxic.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations196
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLimnology and OceanographyMême sujetMarine Toxins and Detection MethodsTravaux en français237 207