Parental Psychological Control and Adolescent Adjustment: The Role of Adolescent Emotion Regulation
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: This study investigated associations between parental psychological control and aggressive behavior and depressive symptoms among adolescents from predominantly disadvantaged backgrounds. The indirect effects of psychological control on adolescent adjustment through adolescent emotion regulation (anger and sadness regulation) were examined as well as the moderating effects of adolescent emotion regulation. DESIGN: 206 adolescents (ages 10-18) reported on parental psychological control and their own depressive symptoms, and parents and adolescents reported on adolescent emotion regulation and aggressive behavior. Indirect effect models were tested using structural equation modeling; moderating effects were tested using hierarchical multiple regression. RESULTS: The associations between parental psychological control and adolescent aggressive behavior and depressive symptoms were indirect through adolescents' anger regulation. Moderation analyses indicated that the association between parental psychological control and adolescent depressive symptoms was stronger among adolescents with poor sadness regulation and the association between psychological control and aggressive behavior was stronger among older adolescents with poor anger regulation. CONCLUSIONS: Psychological control is negatively associated with adolescent adjustment, particularly among adolescents who have difficulty regulating emotions. Emotion regulation is one mechanism through which psychological control is linked to adolescent adjustment, particularly anger dysregulation, and this pattern holds for both younger and older adolescents and for both boys and girls.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».