MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2105247225 · doi:10.1002/stem.1365

Oct4 Interaction with Hmgb2 Regulates Akt Signaling and Pluripotency

2013· article· en· W2105247225 sur OpenAlexafffund
P A Campbell, Michael A. Rudnicki

Notice bibliographique

RevueStem Cells · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePluripotent Stem Cells Research
Établissements canadiensOttawa HospitalUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchStem Cell NetworkOntario GenomicsOntario Genomics InstituteGenome Canada
Mots-clésBiologyChromatinCell biologyEpigeneticsInduced pluripotent stem cellBivalent chromatinEmbryonic stem cellHistonePsychological repressionGeneticsGeneChromatin remodelingGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In pluripotent stem cells, bivalent domains mark the promoters of developmentally regulated loci. Histones in these chromatin regions contain coincident epigenetic modifications of gene activation and repression. How these marks are transmitted to maintain the pluripotent state in daughter progeny remains poorly understood. Our study demonstrates that Oct4 post-translational modifications (PTMs) form a positive feedback loop, which promotes Akt activation and interaction with Hmgb2 and the SET complex. This preserves H3K27me3 modifications in daughter progeny and maintains the pluripotent gene expression signature in murine embryonic stem cells. However, if Oct4 is not phosphorylated, a negative feedback loop is formed that inactivates Akt and initiates the DNA damage response. Oct4 sumoylation then is required for G1/S progression and transmission of the repressive H3K27me3 mark. Therefore, PTMs regulate the ability of Oct4 to direct the spatio-temporal formation of activating and repressing complexes to orchestrate chromatin plasticity and pluripotency. Our work highlights a previously unappreciated role for Oct4 PTM-dependent interactions in maintaining restrained Akt signaling and promoting a primitive epigenetic state.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations49
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStem CellsMême sujetPluripotent Stem Cells ResearchTravaux en français237 207