Factors influencing parent satisfaction with preventive health services for the early detection of speech and language delay in preschool children
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study was to identify parent and child characteristics which could influence parent satisfaction with preventive health services designed to detect preschool children with speech and language (SL) delay. This study was conducted on 101 children aged 18 to 36 months who participated in an organized SL delay early detection program. Validated instruments were used to assess children’s and parents’ characteristics. Satisfaction was evaluated using the client satisfaction questionnaire for the three activities of the program: 1) a public information session about SL development, 2) parent training sessions for parents concerned by their child SL development, and 3) a child’s SL assessment. Multiple logistic regressions were used to identify all independent factors (p < 0.05) associated with satisfaction and to estimate the odds ratios (OR) for satisfaction. Economically disadvantaged parents were less prone to participate in the first two activities of the early detection program. Older parents were more satisfied with the public information session (OR = 1.33 for 1 year increment; p = 0.001). Distressed parents were less satisfied with both the parent training sessions (OR = 0.28; p = 0.009) and the SL assessment (OR = 0.43; p = 0.046). Parents whose child had health problems at birth were less satisfied with the public information session (OR = 0.14, p = 0.03) and the SL assessment (OR = 0.33, p = 0.036). There is a need to better adapt the delivery of preventive services for the early detection of SL delay, especially for disadvantaged and distressed parents and for those whose child had suffered from health problems at birth.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».