Effects of cortical stimulation on auditory‐responsive thalamic neurones in anaesthetized guinea pigs
Notice bibliographique
Résumé
In the present study, we investigated neuronal responses to acoustic stimuli and cortical stimulation in the medial geniculate body (MGB) through in vivo intracellular recordings in anaesthetized guinea pigs. Of the 54 neurones examined with acoustic stimuli, 36 showed excitatory postsynaptic potential (EPSP) responses and 19 showed inhibitory postsynaptic potential (IPSP) responses to acoustic stimuli. Of the 36 EPSP neurones examined with corticofugal modulation, 29 received corticofugal depolarization, 3 corticofugal inhibition, and 4 showed no effect. Of the 19 IPSP neurones, 17 received corticofugal inhibition and 2 were not affected. The mean amplitude of the EPSPs evoked by acoustic stimuli was similar to that evoked by the electrical cortical stimulation (9.19 +/- 5.55 mV versus 9.22 +/- 5.16 mV). There was a significant correlation between the parameters of the EPSPs evoked by an acoustic stimulus and those evoked by cortical stimulation. The mean amplitude of the IPSP evoked by electrical cortical stimulation was significantly greater than that evoked by acoustic stimuli (11.6 +/- 3.8 mV versus 9.1 +/- 3.7 ms, P < 0.05). Seven auditory EPSP and 7 IPSP neurones were examined with corticofugal modulation and labelled with Neurobiotin. Of the 7 EPSP neurones, 5 showed excitatory responses to cortical stimulation and 2 demonstrated no effects. Four of the 5 neurones that received corticofugal depolarization were located in the lemniscal MGB and 1 in the non-lemniscal MGB; of the remaining 2, 1 was located in the lemniscal and the other in the non-lemniscal MGB. Of the 7 IPSP neurones, 1 received an excitatory corticofugal input followed by an inhibitory input and 4 received only an inhibitory corticofugal input, while the remainder demonstrated no corticofugal effects. All 7 neurones were located in the non-lemniscal MGB. The result that both ascending and descending inputs caused similarly shaped EPSPs reflects a neuronal endogenous characteristic irrespective of the physical locations of the synapses. The IPSP responses to both acoustic stimuli and electrical cortical stimulation are likely to be caused by feedback from the thalamic reticular nucleus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».