Fluid status assessment in mechanically ventilated septic patients
Notice bibliographique
Résumé
Early optimization of fluid status is of major importance in the treatment of critically ill patients. It is unclear whether sonographic measurement of the inferior vena cava (IVC) diameter is valuable in the evaluation of fluid status in mechanically ventilated septic patients. Thirty mechanically ventilated patients with severe sepsis or septic shock (age 59.9 ± 15.4 years; APACHE II score 30.6 ± 7.7; 18 males) requiring advanced invasive hemodynamic monitoring due to cardiovascular instability were included in a prospective observational study in a university hospital setting with a 24-bed medical ICU and a 14-bed anaesthesiological ICU. Volume-based hemodynamic parameters were determined using the thermal-dye transpulmonary dilution technique. Simultaneously, the IVC diameter was measured throughout the respiratory cycle by trans-abdominal ultrasonography. We found a statistically significant correlation of both inspiratory and expiratory IVC diameter with central venous pressure ( P = 0.004 and P = 0.001), extravascular lung water index ( P = 0.001 and P < 0.001), intrathoracic blood volume index ( P = 0.026 and P = 0.05), the intrathoracic thermal volume (both P < 0.001), and the paO 2 /FiO 2 oxygenation index ( P = 0.007 and P = 0.008, respectively). Sonographic determination of the IVC diameter is useful in the assessment of volume status in mechanically ventilated septic patients. This approach is rapidly available, noninvasive, inexpensive, easy to learn and applicable in almost any clinical situation without doing harm. IVC sonography may contribute to a faster, more goal-oriented optimization of fluid status and may help to identify patients in whom deleterious volume expansion should be avoided. It remains to be elucidated whether this approach influences the outcome of septic patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».