Effect of indomethacin on closure of ductus arteriosus in very‐low‐birthweight neonates <sup>1</sup>
Notice bibliographique
Résumé
AIM: To identify factors related to indomethacin non-responsiveness for patent ductus arteriosus (PDA) closure in very-low-birthweight (VLBW) neonates. METHODS: A chart review of 107 VLBW neonates with a clinical diagnosis of PDA who received indomethacin, admitted to a tertiary neonatal intensive care unit in Toronto, Canada, was conducted (study period November 2001 to October 2003). Positive responders were those with no clinical evidence of PDA for 72 h after indomethacin. RESULTS: Response to the first course of indomethacin was 75%, and to the second course 67% among initial responders. Higher CRIB score (OR 1.15, 95% CI 1.02-1.31) and early surfactant administration (OR 3.74, 95% CI 1.04-13.47) were associated with non-responsiveness to indomethacin. CONCLUSION: Indomethacin is effective for PDA closure. The response rate diminished with subsequent courses. Early surfactant and severity of illness at admission were associated with non-responsiveness to indomethacin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».