Redefinition of the Clusiinae and Clusiodinae, description of the new subfamily Sobarocephalinae, revision of the genus Chaetoclusia and a description of Procerosoma gen. n. (Diptera: Clusiidae)
Notice bibliographique
Résumé
The higher classification of the Clusiidae is reviewed, and the family is divided into the subfamilies Clusiodinae, Clusiinae and the new subfamily Sobarocephalinae, all of which are (re)defined. The newly defined Clusiinae includes the genera Phylloclusia Hendel, 1917, Tetrameringia McAlpine, 1960, Amuroclusia Mamaev, 1987, Clusia Haliday, 1838, Paraclusia Czerny, 1903, Alloclusia Hendel, 1917 and Apiochaeta Czerny, 1903. The Sobarocephalinae includes the genera Sobarocephala Czerny, 1903, Procerosoma gen. n., and Chaetoclusia Coquillett, 1904. The new genus Procerosoma is described for two species, Procerosoma alini (Shatalkin) comb. n. from Brazil and P. prominens sp. n. from Mexico. Sobarocephaloides Soós, 1962 is treated as a junior synonym of Sobarocephala, and Chaetoclusia is redefined to include the monotypic genera Chaetoclusiella Soós, 1962, syn. n. and Trichoclusia Soós, 1962, syn. n. Six new species of Chaetoclusia are described (C. centrofasciata sp. n., C. amplipenis sp. n., C. transversa sp. n., C. inbionella sp. n., C. flava sp. n., and C. furva sp. n.). Chaetoclusia bakeri peruana Hennig, 1938 is included as a junior synonym of C. bakeri Coquillett, 1904. The phylogeny of Chaetoclusia is discussed and a key is provided for its 13 species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».