MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2105283503 · doi:10.1287/ijoc.1050.0150

A Projection-Based Reduction Approach to Computing Sensitivity of Steady-State Response of Nonlinear Circuits

2006· article· en· W2105283503 sur OpenAlex
P. Pai, Emad Gad, Ramachandra Achar, M. Nakhla, Roni Khazaka

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueINFORMS journal on computing · 2006
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueModel Reduction and Neural Networks
Établissements canadiensMcGill UniversityCarleton UniversityUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSensitivity (control systems)Reduction (mathematics)Nonlinear systemProjection (relational algebra)Subspace topologyComputationMathematicsAlgorithmDimension (graph theory)Steady state (chemistry)TRACE (psycholinguistics)Electronic circuitState spaceMathematical optimizationControl theory (sociology)Computer scienceMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents a new algorithm for computing the sensitivity of steady-state responses of nonlinear circuits with respect to an arbitrary network parameter. The proposed algorithm is based on circuit-reduction techniques obtained through nonlinear-projection approaches. The main idea in the proposed sensitivity-computation algorithm is based on projecting the adjoint system of equations onto a subspace of smaller dimension. Continuation methods are then applied on the reduced system to trace the solution trajectory of the adjoint system in the reduced space. We show that once the steady-state solution has been obtained using nonlinear order reduction, the computational cost required to compute sensitivity is only a limited number of forward/backward substitutions. Numerical examples are presented to demonstrate the accuracy and efficiency of the proposed algorithm.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,275
Score d'incertitude au seuil0,565

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle