MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2105319218 · doi:10.1016/j.yqres.2012.07.006

Paleoceanographic changes and calcium carbonate dissolution in the central Fram Strait during the last 20 ka

2012· article· en· W2105319218 sur OpenAlexaff
Katarzyna Zamelczyk, Tine L. Rasmussen, Katrine Husum, Haflidi Haflidason, Anne de Vernal, E K Ravna, Morten Hald, Claude Hillaire‐Marcel

Notice bibliographique

RevueQuaternary Research · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyForaminiferaPaleoceanographyHoloceneOceanographyDeglaciationArcticCarbonateSedimentPaleontologyBenthic zone

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A deep-sea sediment core covering the last 20 ka and located between the Polar and the Arctic fronts in the marginal ice zone (MIZ) of the central Fram Strait has been investigated for changes in paleoceanography and calcium carbonate preservation. The reconstruction is based on the distribution patterns of planktic foraminifera, mean shell weight and the degree of fragmentation of their shells, stable isotopes and other geochemical and sedimentological data. The results show that the planktic foraminifera shells are poorly preserved throughout most of the record. Only the intervals comprising the early Holocene from 10.8 to ~ 8 cal ka BP and the last 800 yr show improved preservation of CaCO3. The dissolution correlated with the extent of Arctic water and the associated marginal ice zone (MIZ) and high organic productivity. Dissolution of planktic foraminifera is generally high during the late deglaciation, mid and late Holocene prior to ~ 800 cal yr BP. The abundance of small subpolar species increases in the surface sediments dating from the last century, which could be interpreted as a large and significant surface water warming. However, this apparent high-magnitude warming seems to be overestimated due to preservation changes in the youngest sediments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,058
Score d'incertitude au seuil0,115

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations68
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQuaternary ResearchMême sujetGeology and Paleoclimatology ResearchTravaux en français237 207