Effect of enriched rotifers on growth, survival, and composition of larval Atlantic cod (Gadus morhua)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Recently, the nutritional requirements of marine finfish larvae have received considerable attention, and studies have shown that docosahexaenoic acid (DHA) affects the growth and survival of marine finfish larvae. We investigated the effects of different rotifer diets containing variable amounts of DHA on the growth and survival of larval Atlantic cod (Gadus morhua L.). Four different commercial rotifer enrichment formulations were used: spray-dried whole cells composed of Crypthecodinium sp. (ED1), spray-dried whole cells of Schizochytrium sp. (ED2), an oil emulsion (ED3) and ED1, and dried Chlorella at a 7:3 ratio by weight (ED4). The resultant rotifers contained a similar concentration of DHA (1.1–1.6% DW), but the level of DHA differed in proportion to EPA for each enrichment, and was designated ER1–4. Twelve 30-l aquaria were used with three replicates per treatment. Larvae were fed with rotifers from 3 to 43 days post-hatch (dph) at 4000 prey l−1. At the end of the experiment, no significant differences were found in body length and dry weight between the larvae reared on ER1 and ER2. However, larvae reared on ER3 were significantly smaller (both in length and weight) than larvae reared on ER1 and ER2. Larval survival on the ER2 treatment at 43 dph was significantly higher than on the other three treatments. Our results showed a positive effect of rotifer DHA proportions on growth and survival of cod larvae, and demonstrated that Atlantic cod larvae require a high ratio of dietary DHA to EPA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».