MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2105359153 · doi:10.1177/0961203314530019

Genetic variation and coronary atherosclerosis in patients with systemic lupus erythematosus

2014· article· en· W2105359153 sur OpenAlexaff
CP Chung, JF Solus, A Oeser, Chun Li, Paolo Raggi, Jeffrey R. Smith, Catherine M. Stein

Notice bibliographique

RevueLupus · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSystemic Lupus Erythematosus Research
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNational Center for Advancing Translational SciencesNational Institute of Arthritis and Musculoskeletal and Skin DiseasesNational Center for Research ResourcesNational Institute of General Medical Sciences
Mots-clésMedicineCoronary artery diseaseSingle-nucleotide polymorphismCoronary atherosclerosisInternal medicineCandidate geneSNPSystemic lupus erythematosusImmunologyGenotypeDiseaseGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Coronary artery disease is the major cause of mortality in patients with systemic lupus erythematosus (SLE). Increased cardiovascular risk in SLE is not explained by traditional risk factors. We examined the hypothesis that genetic variation contributes to the presence of coronary atherosclerosis in patients with SLE. The genotypes of single-nucleotide polymorphisms (SNP) in 152 candidate genes linked with autoimmune or cardiovascular risk were determined in 125 patients with SLE. Coronary artery calcium (CAC), a measure of coronary atherosclerosis, was detected in 32 patients (26%) by electron-beam computed tomography. Polymorphism in 20 of the candidate genes (ADAM33, ADIPOQ, CCL5, CCR7, CDKN2B, CSF1, IL4, IL12A, IL23R, INS, IRF5, MIF, MS4A1, PTGS1, PTPN22, RETN, SELE, TNFSF4, TNFRSF11B, and VCAM1) were nominally associated with the presence of CAC (p-values = 0.001-0.047 after adjustment for age, sex and race). Some of these are known susceptibility genes for SLE and others have been implicated in cardiovascular disease in other populations. No association withstood false discovery rate adjustment. Replication studies in additional cohorts of patients with SLE may be informative.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLupusMême sujetSystemic Lupus Erythematosus ResearchTravaux en français237 207