MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2105374446 · doi:10.1094/pd-89-0207b

First Report of Stunting and Root Rot of Potato Associated with <i>Pratylenchus penetrans</i> in the Columbia Basin of Washington

2005· article· en· W2105374446 sur OpenAlexaboutno aff
R. E. Ingham, P. B. Hamm, E. Riga, K. J. Merrifield

Notice bibliographique

RevuePlant Disease · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueNematode management and characterization studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPratylenchus penetransBiologyVerticillium dahliaePratylenchusStolonCropAgronomyOxamylNematodePopulationSowingHorticulturePesticideEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The root-lesion nematode, Pratylenchus penetrans (de Man, 1880) Filipjev, 1936, is a common pathogen of potato in the United States east of the Rocky Mountains and frequently interacts with Verticillium dahliae to aggravate early dying disease (4). West of the Rocky Mountains, P. penetrans is associated with numerous crops including mint, tree, and small fruits but is rarely recovered from potato fields. Pratylenchus neglectus is a common plant-parasitic nematode on potato in the west, but causes little loss in yield and does not usually interact with V. dahliae (1). Management of P. neglectus is generally unnecessary; although a population of P. neglectus from Ontario, Canada appears to be more pathogenic and does interact with V. dahliae (1). During May 2003 (6 weeks after planting), large areas of stunted plants were observed in field inspections and in aerial photographs of two fields (50.6 ha) of cv. Ranger Russet in Benton County, Washington. Lower roots and stolons had numerous, dark lesions that are typical of P. penetrans damage and were severely stunted, while long, white roots had formed abnormally near the soil surface. In early May 2003, lesion nematodes (65 nematodes per 250 g of dry soil and 810 nematodes per g of fresh root weight) recovered from these potato fields were identified as P. penetrans on the basis of morphological characters (2,3). The crop responded to oxamyl (four applications at 1.1 kg of a.i. per ha between early May and mid-July), but the grower estimated that yields were 1.62 tons/ha (4 tons/acre) less than in comparable unaffected fields. To our knoweldge, this is the first report of severe damage to potato from P. penetrans in the Colombia Basin potato-production area. Soil fumigation with Telone II (1,3-dichloropropene) is commonly used in the Columbia Basin to control root-knot (Meloidogyne chitwoodi and M. hapla) and stubby-root (Paratrichodorus allius) nematodes, and metam sodium is used to control V. dahliae. However, since the only nematode recovered from preplant samples was assumed to be P. neglectus, and because cv. Ranger Russet is relatively tolerant to V. dahliae, no fumigant was used in these fields. An increase in mint production in this area may be responsible for introducing P. penetrans into previously uninfested fields since mint is propagated vegetatively and lesion nematodes are commonly associated with mint and could be easily spread in planting material and adhering soil. Identification of P. penetrans in stunted corn from two nearby fields during 2004 suggests that this nematode may be a new and emerging problem in this area. The Columbia Basin is one of the largest potato-producing regions in the United States, and widespread introduction of P. penetrans could add substantial cost to potato production in this area. References: (1) K. Mukerji. No. 458 in: Descriptions of Pathogenic Fungi and Bacteria. CMI, Kew, Surrey, UK, 1975. (2) H. Scheck and S. Koike. Plant Dis. 83:877, 1999.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,690

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,186
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlant DiseaseMême sujetNematode management and characterization studiesTravaux en français237 207