A Pilot Study to Evaluate Malaria Control Strategies in Ogun State, Nigeria
Notice bibliographique
Résumé
With limited evidence of decreases in malaria-related mortality and morbidity, and nearly half the time to the 2010 deadline of Roll Back Malaria (RBM) targets now past, we conducted this study to assess the awareness, accessibility and use of malaria control strategies among at-risk groups within the context of RBM in Nigeria. It was a descriptive, cross-sectional pilot study of 34 registered women attending antenatal clinics and 34 mothers of children less than five years old, using a questionnaire in a malaria holo-endemic community of Ogun State, Nigeria. Results showed that 14.7% and 16.2% of all respondents interviewed were aware of the home management of malaria (HMM) program (17.6% of mothers of children under five years vs. 11.8% of pregnant women) and the change in policy on malaria treatment (23.5% of mothers of children under five years vs. 8.8% of pregnant women) respectively. Younger respondents knew more about HMM than older ones (p <.05). Most (63.2%) of the 68 respondents (64.7% of mothers of children under five years vs. 61.8% of pregnant women) interviewed knew about insecticide treated nets (ITNs); however, only 22.1% were using the treated material. Reasons given by those not using ITNs included: they did not know about ITN prior to the interview (43.3%(, they had no money (41.5%) and they did not know where to get it (7.6%). Only 5.8% of mothers of children less than five years old, and none of the pregnant women, had taken the new combination drug. Eight (23.5%) of the 34 pregnant women interviewed knew about intermittent preventive treatment of malaria for pregnant women (IPT), while two (25.0%) of these eight women had received a preventive treatment dose. The results of this pilot study showed that efforts need be intensified to make adequate information and materials relating to the different malaria control strategies more available and accessible at the community level to achieve and sustain the RBM goals, both in Ogun State and in Nigeria in general. However, a larger study is needed to provide more generalized findings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».