MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2105407556 · doi:10.1017/s0033291701003968

Psychiatric bed utilization: 1896 and 1996 compared

2001· article· en· W2105407556 sur OpenAlexaff
D. HEALY, Marie Savage, P. Michael, Margaret Harris, David Hirst, M. CARTER, Dinah Cattell, T McMonagle, Nancy Sohler, Ezra Susser

Notice bibliographique

RevuePsychological Medicine · 2001
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueHistorical Psychiatry and Medical Practices
Établissements canadiensUniversity College of the North
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIncidence (geometry)RuralityMedicineEthnic groupSchizophrenia (object-oriented programming)PsychiatryMental healthPersonality disordersDemographyPediatricsPersonalityPsychologyRural area

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The 1896 and 1996 populations of North West Wales are similar in number, ethnic and social mix and rurality, enabling a study of the comparative incidence and prevalence of service utilization over the course of a century. METHODS: We collected records on all psychiatric admissions from North-West Wales in 1894-1896 and 1996. These were assessed and diagnosed by the responsible sector area consultant. RESULTS: The data reveal substantially more patients admitted for all diagnoses in 1996. even when comparisons are restricted to detained patients. The incidence of hospitalization by detention for schizophrenia is slightly lower 1996 than in 1896 but the incidence of hospitalization is higher now than in 1996. The incidence of hospitalization by detention for non-affective disorder psychoses is the same in both 1896 and 1996 but there is a doubling of incidence of hospitalization. The incidence of hospitalization for bipolar disorders is similar in the two periods. Modern mental health services admit large numbers of personality disordered patients, where none were admitted 100 years ago. CONCLUSIONS: Factors general to changing health care and expectations and others specific to mental health would appear to have led to the increase in rates of admissions observed in the modern period.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,074
Score d'incertitude au seuil0,147

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,156
Tête enseignante GPT0,436
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations54
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePsychological MedicineMême sujetHistorical Psychiatry and Medical PracticesTravaux en français237 207