The impact of the United Kingdom's national smoking cessation strategy on quit attempts and use of cessation services: Findings from the International Tobacco Control Four Country Survey
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: The World Health Organization Framework Convention on Tobacco Control recommends that provision of cessation support should be included in national tobacco control strategies. This study examines the impact of the United Kingdom's national smoking cessation strategy on quit attempts, use of treatment and short-term abstinence, relative to the United States, Canada, and Australia where less support is provided. METHODS: Data on quitting behavior and use of support were obtained for all smokers enrolled in the International Tobacco Control 4 Country Survey between 2002 and 2005. Generalized estimating equations were used to calculate the relative odds (adjusted by age, sex, and Heaviness of Smoking Index) that smokers in each country made quit attempts, used behavioral or pharmacological support, and to compare rates of short-term (28 days) abstinence between countries and users of different forms of support. RESULTS: U.K. smokers were less likely to have attempted to quit smoking than those in Australia (odds ratio [OR] = 1.25, 95% CI: 1.12-1.40), Canada (OR = 1.50, 95% CI: 1.34-1.67), and the United States (OR = 1.25, 95% CI: 1.11-1.40) but were more likely to use pharmacotherapy and/or support from a clinic, helpline, or health professional when attempting to quit than smokers in the other countries. U.K. smokers making quit attempts were significantly more likely to achieve 28-day abstinence than those in Australia (OR = 0.59, 95% CI: 0.49-0.71), Canada (OR = 0.72, 95% CI: 0.61-0.87), and the United States (OR = 0.51, 95% CI: 0.42-0.62). CONCLUSIONS: U.K. smokers report fewer quit attempts but are more likely to use support when quitting and to achieve short-term abstinence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».