MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2105430747

THE ORIGINS AND THE SIGNIFICANCE OF THE TORONTO TECHNICAL SCHOOL, 1891 – 1904

2011· article· en· W2105430747 sur OpenAlexaffabout
Kathleen Yolande Sharman

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Sustainable Construction Engineering and Technology (Universiti Tun Hussein Onn Malaysia) · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHistorical Education Studies Worldwide
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLegislationInclusion (mineral)Space (punctuation)School systemControl (management)School educationPublic educationPolitical sciencePublic relationsSociologyPedagogyPublic administrationManagementSocial scienceLawComputer scienceEconomics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper is about the school that began technical secondary education in the Province of Ontario, Canada. It is an historical case study that seeks to understand why the Toronto Technical School (TTS) was established, how it functioned for 13 years, and why it was amalgamated with public secondary education in 1904. This case history analyzes the rationale and purposes behind this first school and considers the impact of provincial control. TTS played a role that directly influenced provincial legislation which resulted in the formal recognition, public funding, and eventually, the inclusion of technical education in the public school system. The TTS still exists today and serves as a reminder of the original vision of a school designed and created for technical education. The findings of this study prompt critical questioning of the need to< continue separate educational space in the absence of the kind of support needed to make it a challenging and worthwhile option for students.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,840
Score d'incertitude au seuil0,975

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0180,018
Communication savante0,0040,001
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Sustainable Construction Engineering and Technology (Universiti Tun Hussein Onn Malaysia)Même sujetHistorical Education Studies WorldwideTravaux en français237 207