MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2105435237 · doi:10.1109/freq.2002.1075923

An electrostatic light shutter for atomic fountain clocks

2003· article· en· W2105435237 sur OpenAlexaff
L. Marmet, R. Thomson

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueCold Atom Physics and Bose-Einstein Condensates
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésShutterInterrogationFountainMicrowaveOpticsPhysicsLaserAtomic clockRotor (electric)Atomic physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Most cesium fountain clocks built today operate in sequential steps where an atomic cloud is trapped, launched, interrogated and detected. Except for the interrogation, every other step requires laser beams to illuminate the atoms and produce fluorescence. The microwave interrogation is, on the other hand, severely disturbed by any fluorescence which produces a light shift on the atoms. Since it is desirable to minimize the dead time between the interrogation of the atoms, it is tempting to try to operate the fountain with many steps occurring simultaneously. In that case, the fluorescence light produced by the trap and the detection must be blocked before it enters the interrogation region. This is accomplished in some fountains by a using various shutters or by deflecting the trajectory of the atomic cloud with a non-uniform magnetic field. We propose here a new type of shutter that operates using an electrostatic force to move a rotor. A hole in the rotor lines up with the axis of the fountain at regular intervals to let the atomic cloud through, but then the shutter is closed when the laser beams are turned on. We give here the details of the operations of such a shutter and present the results of attenuation measurements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,541
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCold Atom Physics and Bose-Einstein CondensatesTravaux en français237 207