MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2105439786 · doi:10.1109/tsmcb.2009.2032528

Solving Multiconstraint Assignment Problems Using Learning Automata

2009· article· en· W2105439786 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Systems Man and Cybernetics Part B (Cybernetics) · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueOptimization and Search Problems
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesUniversitetet i Oslo
Mots-clésSet (abstract data type)Computer scienceClass (philosophy)Theoretical computer scienceConstraint (computer-aided design)AutomatonArtificial intelligenceAlgorithmInformation retrievalMathematicsProgramming language

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper considers the NP-hard problem of object assignment with respect to multiple constraints: assigning a set of elements (or objects) into mutually exclusive classes (or groups), where the elements which are "similar" to each other are hopefully located in the same class. The literature reports solutions in which the similarity constraint consists of a single index that is inappropriate for the type of multiconstraint problems considered here and where the constraints could simultaneously be contradictory. This feature, where we permit possibly contradictory constraints, distinguishes this paper from the state of the art. Indeed, we are aware of no learning automata (or other heuristic) solutions which solve this problem in its most general setting. Such a scenario is illustrated with the static mapping problem, which consists of distributing the processes of a parallel application onto a set of computing nodes. This is a classical and yet very important problem within the areas of parallel computing, grid computing, and cloud computing. We have developed four learning-automata (LA)-based algorithms to solve this problem: First, a fixed-structure stochastic automata algorithm is presented, where the processes try to form pairs to go onto the same node. This algorithm solves the problem, although it requires some centralized coordination. As it is desirable to avoid centralized control, we subsequently present three different variable-structure stochastic automata (VSSA) algorithms, which have superior partitioning properties in certain settings, although they forfeit some of the scalability features of the fixed-structure algorithm. All three VSSA algorithms model the processes as automata having first the hosting nodes as possible actions; second, the processes as possible actions; and, third, attempting to estimate the process communication digraph prior to probabilistically mapping the processes. This paper, which, we believe, comprehensively reports the pioneering LA solutions to this problem, unequivocally demonstrates that LA can play an important role in solving complex combinatorial and integer optimization problems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,977
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle